扩招的真相：不是“撒胡椒面”

先别急着下结论。

仔细看看扩招的方向，你会发现这次和1999年那轮“大放水”完全不同。

2026年的扩招名额，几乎全部投向人工智能、集成电路、新能源、生物医药等国家急需领域。

西安交大的360个名额，集中在具身智能、智能制造、能源、储能、电气等方向。西安电子科技大学的400个名额，投向通信、雷达、计算机、集成电路、人工智能、网络安全、低空技术、大数据。北京科技大学新增的90人，全部投放于新材料、集成电路、计算机、人工智能等新工科专业。同济大学新增“未来机器人”“工程互联网”两大交叉特色专业。上海交大增设心理学、机器人工程、数据科学与大数据技术、海洋智能与无人技术、具身智能5个本科专业。

扩招的不是“万金油”专业，而是国家急需的“硬科技”。

这释放了一个清晰的信号：高考志愿表，正在变成一份国家产业地图的个人化签署。

选对了专业，你踩中的是风口；选错了，四年后你可能连赛道都找不到。

“学历贬值”的焦虑，正在变成现实

有人欢呼“上岸机会来了”，有人冷笑“学历又要贬值了”。

后者的担心并非空穴来风。

2026年，AI正在快速进入大量知识型岗位，“研究生变成新本科”“博士竞争硕士岗位”越来越普遍。本科生“回炉”技校、博士兼修硕士——这些看似荒诞的现象，正在成为一部分人的理性选择。

当985文凭都不再是保险箱，学历的“兑换率”正在暴跌。

有评论说得直白：“考不上92（985、211），其他学校未来都差不多”。微博上“1290万人报名2026高考”冲上热搜，但翻评论区，没几个像往年那样喊“加油”，更多的是“早该降了”“学历早就贬值了”。

情绪不对劲。比数据本身更值得琢磨。

但客观地说，这次扩招和1999年那轮有本质区别。那轮留下了文凭贬值、就业内卷的后遗症。而2026年的扩招，是定向培养高精尖科技人才。教育专家熊丙奇也指出，扩招必须与调整、优化专业设置同步进行，“要重招生，更要重培养”。

问题是——高校的师资和实验设备跟得上吗？部分“双一流”高校的办学条件已经捉襟见肘。缺乏办学条件保障的扩招，对人才培养质量可能是负面影响。

扩招本身不是问题，问题是谁在扩、扩什么、怎么培养。

给2026届高考生的三个“清醒剂”

第一，别被“扩招”两个字冲昏头。

扩招不等于“闭眼报”。本科录取率确实在提升，但好大学的门槛依然在那里，甚至在扩招中被拉得更高。高考只是入场券，志愿填报才是决定你坐在哪一排的“最后一公里”。

第二，选专业比选学校更重要，但前提是学校够好。

AI核心岗位签约率超60%，头部科技企业校招签约完成率高达85%；而传统行业签约率不足20%。工学类本科就业率高达93.3%，人工智能、信息安全等专业就业率超过96%；而法学、汉语言、新闻等文科专业，供需比达到7:1。

风口上的专业，普通学校也可能逆袭；夕阳里的专业，名校也救不了你。

第三，做好“终身学习”的准备。

2026年的就业市场，呈现明显的“去初级化”特征——要求3年以上工作经验的岗位占比已超七成。企业不再愿意为“一张白纸”付费。

这意味着，大学四年只是起点。真正能让你不被淘汰的，不是那一纸文凭，而是独立思考的能力、解决问题的本事、持续进化的底气。

写在最后

2026年的高考生，注定是被时代反复审视的一代人。

他们赶上了扩招的列车，也撞上了就业的冰山。

但话说回来——哪一代人不是在时代的夹缝中找自己的路？

90后赶上1999年大扩招，毕业时遭遇金融危机；00后赶上“双减”和疫情，考研卷到天上去；现在轮到你们了，赶上“双一流”扩招10万人，也赶上了大厂裁员1270万人竞争。

没有哪一代人是轻松的。区别只在于，你能不能看清潮水的方向。

扩招不是恩赐，裁员也不是终点。

真正决定你命运的，从来不是那张录取通知书，而是——你打算怎么度过接下来的四年，以及之后的一辈子。