请使用下方推荐的浏览器访问

第三种叫江湖相见式的，与第二种有相似处，一支球队有难，他的对手在联赛积分榜上无欲无求，就会主动放水，这是人情往来的前奏。二十余年前，有人送钱给裁判后，田园牧歌式的假球消失了，大家都不需要江湖义气和人情往来，说到底，义气不值钱啊。

成人组的驱动力一定是利益。

我们来寻找这场比赛中的背景与细节。

中青赛的地区系列赛，U10组为四年级组，每队可派八人上场，若两队同分，采取八种方式来排列双方名次；此次赛区U10组计有八十六支球队，分为二十四个小组，前十四个小组每组四队，后十个小组每组三队，小组前两名晋级，将有48支球队晋级。其中小组第一自动晋级32强，小组第二还需与另一个小组第二打淘汰赛，才能晋级32强。

踢球者兰和东城体校16橙互射乌龙的目的，是谁都不想当小组第一。

在淘汰赛程里，32强被分成上下半区，小组第一进入的是上半区，这小组的第二，要与D组的第二石景山金顶街二小进行一场淘汰赛，然后才能进入32强的下半区。

小组头名，32强的对手是D组第一远晟16战狼红，2025年，远晟队处于9岁年龄档，拿下北京百队杯9岁组亚军。

踢球者兰和东城体校16橙都认为，谁拿小组第一，谁直接进32强迎战远晟，基本上就无缘十六强；D组第二石景山金顶街二小，在小组赛里被远晟打入十余粒进球，如果战胜石景山金顶街二小，那么进入32强后的对手也会是另一个小组的第二，那么打入16强的机率较高。

简单地说，拿小组第一碰远晟，闯入16强机率极低，拿小组第二参加附加赛，再进入32强，虽然多踢一场比赛，但打入16强的机率更高。踢球者兰与东城体校16橙都不想拿小组第一，所以出现了比赛里互射自己大门的一幕。

这场序号为175的比赛，最终被纪律部门认定为“消极比赛”，理由不是射入乌龙球，而是在射乌龙球时，门将未做有效扑挡。这个认定最低程度减轻球员的责任，而将这场消极比赛，也就是球迷嘴中常说的“假球”的责任，放在两队的教练与领队的身上。

被动者16橙队

从当时比赛状况来看，踢球者兰首先开始“乌龙表演”，其中第二个乌龙球是球员一粒似传传射的打门，门将脚尖一漏，将皮球漏到自己的球门里。

此时，东城体校16橙的教练崔宇找到当值裁判，明确告诉裁判，这已经是第二个，“这是什么球，我录着像呢！”“连续俩！”“我录着呢，咱们一会好好说道说道！”裁判对此的回答是，“这种球，裁判没办法。”

崔宇反问道，“裁判没办法？”裁判说道，“因为他们（踢球者兰）这样踢，裁判不能把它给吹出来。这球是活球。”这时候崔宇决定给裁判压力，对着自己的球员喊道，“你们，你们下来了。”

这是改变当时气氛的行为，裁判继续说，现在是活球状态；就在16橙球员向崔宇围过来时，崔宇再次示意自己的领队于洋，“老于你都录着来。”

另一名裁判此时也围了上来，第二位裁判认为崔宇准备安排球员罢赛，这位裁判说道，“你要是着急下，我就计时。”崔宇立刻说道，“我不弃权。”接着他对第二位裁判说道，“如果是这样的话，我们都往门里漏。”

第二位裁判回答道，“那无所谓。”崔宇接着说道，“那我们也可以这样做是吧？”第二位裁判说道，“我不管你们怎么踢，但是不能说不踢了。不踢就牵扯到弃权！”这时崔宇示意自己的球员回到球场上，16橙的球员在重新回到球场上时，几个稚嫩的声音说道，“我们也是这样踢。”“我们往门里踢。”

球员说此话时，16橙教练并没有口头明确的战术安排。

此时，比赛监督也来到崔宇面前，比赛监督问道，“这是牵扯到晋级？”崔宇说，“是，这牵扯到晋级，这连续两个，这是有点太那个了，我们也可以这样做。”比赛监督说道，“听我说教练，我不是说让您这么做，首先咱们要完成（比赛），您说您有证据，您可以赛后反馈。”

至此，16橙队关于踢球者兰乌龙球投诉已经结束，不论是裁判还是比赛监督给出的答案是“不能弃权，弃权即罢赛”、“要完成比赛，问题与证据在赛后反馈”。在现场投诉得不到支持的情况下，16橙也开始乌龙球的操作。

但赛后的处罚，对踢球者兰的教练和领队王征、姜凯，与16橙的崔宇和于洋的处罚是相同的。但首先开始消极比赛的是踢球者兰，他们的教练和领队应该受到最严厉的处罚，而且最终的比分是平局，说明16橙处于被动维持乌龙的状态，所以16橙的处罚与踢球者兰相同，没有把两队教练和领队的主次责任进行清理。

被突破的第二条红线

在《2026年第五届中国青少年足球联赛北京赛区比赛竞赛规程》中（下称章程），可以看到对比赛技术规则的细则要求。其中包括“八人制、十一人制比赛参照国际足球理事会审定的《足球竞赛规则2025/2026》执行，八人制比赛任意球防守距离为7米”。

可以看到，章程对技术细节非常重视。

在中止比赛一项中，裁判认为天气和其他不可抗力原因下，裁判可终止比赛，同时，在此项中裁判的决定，不接受任何申诉，体现在章程中不接受本条款的申诉；在抗议一项中，也明确了裁判在场上做出的判罚是最终判罚，不得提出抗议。

对弃权及罢赛的纪律说明中，这样写道，“拒绝按照裁判员要求，在5分钟内恢复中断的比赛或者在比赛结束前擅自离开比赛场地，即视为罢赛。”这是裁判在面对16橙教练崔宇召唤自己球员，接着再次质疑时，裁判说出的“你要着急下，我就计时”的原因。

如果在裁判五分钟的计时内，16橙球员不回到场上比赛，16橙将被认定罢赛，三场比赛全部被判为0-3负，在这种情况下，崔宇说，“我不弃权。”他对罢赛两字充满恐惧，说的是“不弃权”。

在16橙教练对踢球者兰自踢乌龙的赛场投诉里，裁判有没有权力中止比赛，或者对首踢乌龙的球队进行警告或训戒，答案是从章程看，并没有明确裁判要在现场对此类行为进行约束或处罚的条文。

根据章程第十八项纪律中的规定来看，所有违规违纪的行为，都是由赛事纪律委员会在赛后根据文字和视频报告为依据进行处理；同时，即使没有文字与视频报告，纪律委员会也可以独立做出判罚。

因此可以看到，裁判与比赛监督要让球赛能进行下去。从章程中关于“罢赛”以及纪律的要求来看，裁判的工作，是把比赛维持下去，一切问题赛后可以解决，一旦出现罢赛的状况，就出现最大的负面新闻。

“不允许任何球队罢赛”，这是赛事的第一条红线，至于消极比赛或假球，赛事组委会认为在今天的环境之下，不会有人敢尝试这行为。因此在章程中，并没有规定对假球以及消极比赛的现场处理，在组委会看来，这是第二条红线，但第二条红线应该没人敢碰。只要把第一条红线划好就行了。

踢球者兰率先突破第二条红线，接着是16橙。赛事的第一条红线产生的心理威慑，反而成为第二条红线被突破的原因：踢球者兰确定自己踢乌龙，16橙根本不敢弃权或罢赛，所有人都没想到，两队搞出震惊全国的大新闻。

被孩子们打破的道德约束

很多人在赛后的讨论中，都认为小球员们在这场比赛中受到了伤害，因为他们被迫按照教练的意图，踢了一场消极比赛。

搞错了，其实孩子们受到的最大伤害，是知道使用不合法的手段，能获得利益。

从录像视频来看，小球员们是知道发生什么，以及放弃小组第一的原因。赛前D组的小组一、二名已经产生了。两队都不想去碰远晟，也知道石景山金顶街二小实力较弱，从小球员到教练，都知道碰远晟，打入16强机率极低。

从比赛来看，在踢球者兰踢乌龙前，16橙球员是认真比赛，因为进球数比踢球者兰少，16橙在与对手同分的情况下，肯定排在小组第二，没有主观踢乌龙的意愿，进攻无欲望没有可以指责的地方。当对手打入两个乌龙，崔宇把小球员们唤到身边时，这批小球员们也明白了，他们自己都说道，“我们也这样踢呗。”

不要去责怪这些球员，感到绝望的孩子们需要做出有利于自己的选择，这是人性的选择，当纪律无法保护自己利益的时候，人就需要用各种方法来维护自己的利益。这就是人性。

也就是说，当一个人因为遵守纪律而受到伤害时，他就会选择不相信并且不遵守纪律。纪律维持的道德感一旦被打破，这种道德感就会成为皇帝的新衣。这才是此事中给所有球员留下的阴影，和一堂负面的人生课。

淘汰赛蛇形对阵漏洞较少，但这次有86支球队参赛，没有办法形成蛇形对阵，采取的是小组头名自动打入32强，第二名多打一场淘汰赛，这就出现了强队提前对话的漏洞。

纪律条例中将维持比赛进程放在第一位，弱化了裁判现场处理极端情况的能力。裁判与比赛监督最重要的是保证不出现罢赛，保证比赛的连续性和完整性，当踢球者兰射入乌龙后，他们也确信对手不敢罢赛。

所以就像上一段描述，禁止罢赛第一条红线的形成，产生了第二条被突破的红线。16橙的教练甚至不敢说出“罢赛”两个字。

所以，我们还能得到一个结论，赛后处罚往往是大新闻产生后才出现的，如果赛前可以把丑话说到前头，章程中告诉你消极比赛或操控比赛会受到什么样的处罚，这才能制止此类事情的发生。

在这场比赛里，孩子们打破了道德约束，这不仅仅来自教练的安排，还有现实的需求和人性的自我选择。因为只有纪律被所有人遵守时，纪律才有威慑性；如果纪律的漏洞使遵守纪律的人受到伤害，纪律就不会被遵重，所有人都会先找漏洞。

所以，解决问题的最好方法是直面问题。（钱琨）