一早起来,就看到了这条新闻,估计很多家长又坐不住了,一看评论区果然如此!什么新闻这么有影响力?原来多地官宣生物和地理两科不再计入中考分数!
如吉林省教育厅正式发文,明确从2027年开始,生物学、地理这两个学科将不再中考计分,调整为考查科目,考试成绩以等级形式呈现。安徽黄山、江西吉安、陕西咸阳等地,也纷纷宣布了类似的调整。显然多地在进行试点,一旦效果好,估计就变成全省推广!

其实我们也知道,这么改的目的是为减轻学生负担,增加学位资源,破解‘教育内卷’”。理论上把两门科目从中考计分中剔除,用等级制替代分数制,确实能缓解唯分数论的焦虑。因为学生学生不必在这两科上陷入题海,能匀出更多时间去发展综合素质。

但是这个事情也被很多家长质疑,“假如生物地理可以不计分,那英语什么时候能取消或者降分呢?去英语就行了,生物,地理平时还能用到。 英语普通人除了考试的时候,真的用不到,早晚用到,也有翻译器。”

在绝大多数省份的中考分值布局里,英语、语文、数学是毫无争议三大主科。分值通常都在120分到150分之间。相比之下,被调整的生物、地理,在很多地方原本分值就在50-80分区间,属于次要科目。如今,次要科目被优化了,核心科目的竞争压力没减。而且英语被很多家长认为AI时代是没有用的选择。特别是对于绝大多数不出国、不从事涉外或科研工作的普通人来说,从小学到高中投入超过十年时间、巨大精力学习的英语,在毕业后的使用频率极低,几乎用不到。巨大的学习成本没有过多的实际效用,就遭到了家长们的批评。

甚至有网友还开始评价别的专业,这个网友说:内蒙体育80分,快赶上语数英(满分各100分)。体育不好的孩子扣五分就考不上重点高中了。关键引体向上直接一分得不到,三年就白白丢18分。相当于数学压轴题,又不是招体育生。以前体育40分是最合理了。现在外面培训班全是体育培训,体育一对一辅导一小时300,但也突及不上体育成绩。上级减负初衷是好的,但感觉没有减负,反而负担更重了。

也有网友评论比较中科:学习好的,多学两科,不是问题,学习不好的,本就不想学,不入学分,更是不学了,真的觉得没有赢家,中考最后拼的是啥,就是数学、语文、英语,这样这三科就往死了卷,有什么意思呢?初中本就学的不深,懂点基础知识,真的对所有人都有利。
所以您支持这个决定么?
2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器