请使用下方推荐的浏览器访问

安卓版本 苹果版本
2345浏览器 火狐浏览器 谷歌浏览器

您当前位置:首页 >> 奖文

范仲淹到底有多厉害,能让后人膜拜千年?

时间:2026-02-05 03:40:13 点击: 【字体:

1052年6月,徐州路上,一个扶着病身去颍州上任的老官员,突然倒下了。

他就是范仲淹。

人走了,宋仁宗却亲手写下“褒贤之碑”;后来还一路加封,清代以后甚至从祀孔庙、历代帝王庙。

到如今,范仲淹一直是后世膜拜的对象。

他到底有多厉害,能让后人膜拜千年?

1052年的路上:一个“走到终点的人”,却成了后世的起点

1052年六月,范仲淹正在路上。

那不是一次体面的赴任。此时的他,年过花甲,久病缠身,却仍接到朝廷任命——改知颍州。

按照常理,这样的差遣完全可以推辞,但范仲淹没有。

他选择扶病启程,一路向东。行至徐州,病势骤重,最终于1052年6月19日病逝在赴任途中。

这一幕,如果只放在当时的政治语境中,并不传奇。

一个改革失败、屡次外放、长期离开权力中枢的老臣,死在路上,结局凄凉看似并无反转。

但反常的事情,恰恰从他去世之后开始。

宋仁宗并未冷处理这位老臣,而是追赠、赐谥文正,并亲题墓碑——褒贤之碑。

这不是例行操作,而是极为清晰的政治评价:这个人,值得被定性、被记住。

更重要的是,时间并未冲淡这种评价。

1126年(靖康元年),宋钦宗追赠近世名臣,范仲淹被特赠为魏国公;

再往后,历代不断加封,直至清代以后,从祀孔庙及历代帝王庙。

一个在1052年死在路上的官员,反而在之后七百多年里,被一代代王朝不断记住。

甚至直到今天,后世依然对其崇拜。

问题由此浮现:他生前并不总是赢家,甚至改革迅速失败,为什么死后却被反复确认其高度?

不是生来就“站在高处”,而是被现实一步步逼到那里

后人提到范仲淹,几乎都会提到那句“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。但如果只把这句话理解为道德宣言,反而会低估他。

这句话写于庆历六年(1046),范仲淹并不在岳阳楼,也不在权力中心,而是在庆历新政受挫、被外放之后,应友人滕子京之请,为重修的岳阳楼作记。

也就是说,《岳阳楼记》超越了单纯写山水楼观的狭境,而是范仲淹心系天下,忧国忧民的概括。

在这之前,范仲淹对国势和民生了然于胸,且做过一系列利国利民的事情:

修堤挡海潮、治水疏河道、赈灾救饥民、赴西北治边、入中枢推改革——这些事有一个共同点:都很难、周期长、见效慢,却一旦不做,后果极重。

因此,《岳阳楼记》里所谓的“忧”,并不是抽象的忧国忧民,而是以天下为己任的责任感,是具体而深刻的家国情怀;

所谓的“乐”,也不是个人享受,而是问题解决之后,社会恢复秩序的结果。是以天下安定,百姓幸福为前提的乐。

它更像是一句工作原则的总结,而非自我标榜的名言。

换句话说,范仲淹之所以能被后人反复提及,并不在于他写下了这句话,而在于这句话,正好解释了他此前和此后所有重要选择。

从这一刻往回看,他的厉害并不是偶然显现;从这一刻往前看,这句话也不是空洞誓言。

它是一个人,在长期实践之后,对自己一生道路的高度概括。

理解这一点,才算真正走近范仲淹。

范仲淹出生于宋太宗端拱二年(989),两岁丧父,母亲谢氏改嫁朱氏,他随继父生活,早年并不知自己身世。

后来得知真相,他选择辞别母亲,独自外出求学,既无家族依靠,也无门第资源。

他在长白山醴泉寺和应天府求学期间,生活极其清苦,史书明确记载“断齑画粥”——把腌菜切碎拌粥充饥。

这不是后世夸张,而是当时同学对其生活状态的真实所见。

正是在这种经历中,范仲淹形成了先忧后乐的思想。

因此,他很早就明确志向:“不为良相,愿为良医。”

这不是空话,而是一种功能性理解——良相医国之病,良医医民之病,目标始终“救人于疾苦”。

进入仕途后,这种目标很快转化为行动。

他并未满足于把官当成个人上升通道,而是过早地将目光投向制度层面——吏治、赋役、选官、农桑、边防。

这些问题,一旦触及,就注定不在安全区内。

“宁鸣而死,不默而生。”直接概括了他的态度

这不是情绪宣言,而是对他仕途选择的精准总结。

正因如此,范仲淹的官场生涯始终呈现出一种拉锯状态:

一方面,他屡次被重用;另一方面,每当触及制度根部,便迅速遭遇反弹,被排挤、被外放。

这种反复,没有让他退缩,反而不断强化了他的思想:先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。

庆历新政:不是理想宣言,而是坚定的决心

庆历三年(1043),范仲淹被召回朝廷。

同年十月,他呈上那份后来被反复提及的奏疏——《答手诏条陈十事》。

这并不是空泛口号,而是一份直指官僚系统运行方式的改革清单:明黜陟、抑侥幸、精贡举、择长官、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、重命令。

这些条目有一个共同指向——打破官场的安全感。

它们意味着:靠资历混日子的人可能被清退;靠关系进身的人可能被堵死;习惯政令空转的系统必须真正执行。

改革一启动,反应几乎立刻出现。

“朋党”之说迅速抬头,各类指控集中指向范仲淹。但范仲淹并没有畏惧,且提出“小人之党、君子之党”的说法予以反击。

从1043年提出,到范仲淹被外放出知邠州,新政仅推行一年有余,便逐渐搁置。

制度未能翻盘,人却先被推出中枢。

这是一次现实意义上的失败。但它清楚暴露出一点:范仲淹完全知道自己在做什么,也知道会付出什么代价。

庆历新政真正引爆官场的,并不只是理念,而是范仲淹的鲜明态度和决心。

史料记载,他在整顿吏治时,面对官员名册,大笔一勾,将一批不称职者直接划出体系。这不是象征动作,而是立刻生效的现实处分。

但也因此被贬谪外放。

被外放,并没有让范仲淹沉寂。真正体现其治理能力的,恰恰是在地方任上。

1049年,杭州粮价飞涨,一度达到斗钱百二十。范仲淹反而宣布官府收购价提高至每斗一百八十钱。吸引各地粮商运粮到杭州。

结果粮船云集时杭州时,范仲淹开仓放粮,最终斗价回落至一百,民赖以生。

皇祐二年(1050),江淮、两浙一带灾情严重,饿殍遍野。在赈灾问题上,范仲淹没有简单地把钱粮一发了之,而是采取了一套组合策略:

修建工程、兴土木、恢复公共设施,甚至组织赛龙舟等活动,以工代赈,让灾民通过劳动获得口粮。社会得以稳定。

此外,他还设立范氏义庄,购置良田千亩,以制度形式长期赡养族中贫困者。

这些事,不张扬,却实实在在托住了社会底层。

后人之所以膜拜千年,并不是因为一句名言,而是因为在不同层级、不同场景、不同压力下,他反复给出了可验证、可执行、能见效的答案。

这,才是范仲淹真正厉害的地方。